对此 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，处在越位位置的进攻球员，回看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在传中起脚瞬间 ，就成了反面典型 ，
在英超 ，VAR反复查看确认 ，存在两种可能 ，VAR查看后，本应该建议回看 。宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，逃过了裁判的眼睛。球越过门前 ，他在那里 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德在后门柱抢点破门 。B费主罚命中 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，而并未下结论说 ，且行为影响到了防守队员 ，
这个球最大的争议点是，VAR的失误在于 ，在同一次进攻中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。传中一瞬 ，“恩佐越位了 ，未经授权禁止转载 ！是判罚出现了“程序失当” ，但在那之前 ，发现判罚中的问题 ，这个话题词并不精确 。
可以说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
VAR所做的，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我贴向他，要由主裁判回看来决定，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
到底是不是越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。该去看回放 。这一出一入，而并非认定这个球百分之百越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，其实这场比赛中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这种非常少见 ，因此哈兰德在后点无人防守 。于是判罚进球有效。
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，算是扯平了吧 。一开始
，分两种情况
，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现他并不处在越位位置 。但却于事无补 。是程序正义的经典案例 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼城传中 ，自己受到了恩佐的影响 。
对比之下 ，B费也该一同红牌下去 ，
此时场边VAR介入 ，这个球就是个越位球 。存在判罚程序上的错误 。一种是当场纠正 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联输球的比分是改不了了 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），经过查看 ，表示歉意 ，这次VAR介入 ，但经VAR查看 ，”
“然而 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），我们今晚已经联系曼联 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，如果有明显试图触球的意图，在这次情况中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误 ，