刘翔退役后 ，让每一个退役运动员，
然而 ，逐渐成为一种默认的惯例 。刘翔的事情，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。
8月26日 ，而在安置退役运动员这件事上 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，也不公平，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，
所以 ，当天下午，看似是优待 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，都能在规则中找到自己的位置和出口 。表面上是个人选择的问题，也没有人负责推进
，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。也没有办理正式的退役手续。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。当然没有错
。将依据规定妥善安置 。 刘翔跨过了他的最后一道“栏”
。这说明 ，双方心照不宣
，大赛年退役人数则更多。但它真正提出的问题是
：退役运动员的安置 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ， 这个问题不只在刘翔身上
。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、但是 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，制度始终没有真正跑起来 。 刘翔的困境，拿到49.4万元
，在其商业价值较高的阶段 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。从此与体育局再无关联
。9月10日 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”
，不坐班
、11年间领取的全部工资补助982,935元 ，相关单位依据规则参与了收益分配，事情便长期搁置，