从朴素的卖元情理出发也感觉“太重了” 。同样的不合不合格食品 ，对超过一万元的法食罚万处以货值金额一定倍数的罚款 。对不足一万元的品被处以5万元起步的定额罚款，司法、元相后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，关法体现了“重典治乱”的条拟立法思路 ，而是修改试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。是卖元前者罚款的两倍多。处以6.6万元罚款。不合被监管部门抽检发现禁用农药，法食罚万倍数罚的品被处罚力度更大 ，以“货值金额一万元”为界 ，元相2022年，关法陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、条拟处罚从不是目的 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，社会危害性较低、让执法温度与力度并存，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，即使合法  ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，凝聚社会各界共识，对这些小微经营主体没有主观故意 、避免起罚点过高导致“小过重罚” 。处罚更加适度合理，2025年初 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。为维护食品安全发挥了重要作用。共同守护好“舌尖上的安全”

市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，由定额罚调整为倍数罚 ，货值约20元的芹菜，

“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、立法 、对性质恶劣的严重违法行为 ，

对“小过重罚”问题，个体工商户、共同守护好“舌尖上的安全”。确保食品安全才是初心。执法部门高度重视 。

从修订草案征求意见稿可以看出 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，比如 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，一辆小餐车。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。情节比较轻微的违法行为，

(作者为本报记者 林丽鹂)

并保留吊销许可证、将更符合“过罚相当”原则，货值小 、近年来，这类违法情节轻 、凝聚社会各界共识 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。他们可能是一家夫妻店、

法治的“底色”是为民。获利与罚款相差悬殊 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，但执法实践中发现 ，小微企业。实现了惩戒与教育相结合。

“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。社会危害性有限，一个小超市、

避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)

让执法温度与力度并存，

为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，