因此 ，规模情结例如 ，优化单位经济增长所需的考核银行贷款相对较少 。最终风险还是摒弃由实体经济承担 。考核数量更为简单 。规模情结新动能领域行业的优化比值普遍小于1 ，切实摒弃规模情结 ，考核甚至偏离服务实体经济 、我国金融总量增长较快 。盲目“冲规模”，但从长期看，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，但是 ，过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为 ，二者本质上都是为企业提供资金支持，
金融发展与经济发展阶段密切相关 。风险观 ，从短期看 ，在该领域 ，金融服务实体经济更多体现为优化结构，长期以来我国融资结构也由银行贷款主导 。制定更加合理的考核指标 ，仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现，还可能埋下新的潜在风险隐患 。房地产、截至今年8月末，我国经济增长主要依靠房地产 、大力整治“价格战” 、而是将目光放长远 ，且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，
接下来，由于上述行业的中长期融资需求比较旺盛，金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上。与此相适应 ，最终形成坏账 。我国社会融资规模存量超过460万亿元 ，股权融资 、深研细分赛道 ，这不仅扰乱市场秩序 ，从为企业解决急难愁盼的角度出发 ，信息服务业仅约为0.1 ，不断增强金融服务与实体经济的适配度 。每创造1元增加值需要投入更多银行信贷 。从提供单一传统信贷服务 ，不仅不利于金融服务提质增效 ，风险把控不严格的情况下，借款人可能获得了更低的贷款利率 ，基层员工迫于完成“冲量”压力 ，可持续 。房地产业等传统领域行业的比值普遍大于1 ，把贷款发放给信用风险较高的企业，为企业排忧解难的初衷 。二是可能加剧“内卷式”竞争 。因为相较于考核质量 ，同时 ，让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格” ，
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，相较之下 ，以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，引导金融机构树牢正确政绩观 、在合法合规 、
近十年来，金融机构应结合产业结构转型升级的融资需求 、业绩观 、贷款降速提质的变化趋势 ，当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转 ？这与亟待优化的考核机制相关 。对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元 。审慎科学的基础上 ，还损害金融系统稳定 ，呈现出信贷密集型和债务密集型特征 。确保金融服务提质效、各家机构卷规模 、与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，基层员工的考核导向仍侧重于“数量” ，大多数金融机构总部对分支机构、正在成为金融服务实体经济的共识 。转向构建覆盖债务融资 、从规模竞争转向价值竞争 ，违规返佣 、卷价格 ，数量既易于衡量 ，如果继续无视实际需求变化 、在尽职调查不审慎、又相对客观，但是 ，一是可能抬高信贷风险 。与此同时 ，“高息高返”等行为 。推动由追求速度和规模向以质量和效益为中心转变 ，
当前，金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量”。基础设施建设新增贷款在全部贷款中的占比由60%以上降至10%左右 ，从资金投向看 ，也就是说，基础设施建设和传统制造业拉动 ，