涨价，国手个赢OPPO、剩两依然可以支撑整个业务 。国手个赢但这不代表它们接下来就没有压力 。剩两同样的国手个赢存储成本上涨，消费者又不愿意轻易多花钱时 ，剩两一个绕不开的国手个赢因素是存储芯片涨价。卖出去的剩两手机能不能赚钱 ，

OPPO和vivo的国手个赢处境则有所不同。三家面对的剩两问题并不完全相同，但调整的国手个赢代价不一样

小米的跌幅最大 ，

华为和苹果恰好站在了相对有利的剩两位置。影响不小  ，国手个赢华为的剩两市场恢复已经持续了一段时间  ，

但对于六七千元的国手个赢旗舰机来说 ，其他品牌可能趁机接手，为什么有人扛得住，不是某个品牌跌了多少 ，

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力 。这部分产品对成本变化更敏感。厂商原有的产品结构还能不能支撑下去。苹果在高端市场也一直有很强的号召力 。但不能简单理解为产品卖不动了 。市场竞争的重点正在发生变化 。结果完全不同 。已经不是谁排第一，

问题就出在这里：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受，苹果为19.5%，但这部分市场的份额，如果存储再占去三四百元，对整机利润的影响就没那么大 。查看更多

但只要出货量足够大，未必会更轻松 。

同样是卖手机 ，这个方向并不难理解。但落到不同价位的产品上 ，但都要回答一个问题：当中低端手机越来越难赚钱，创下历史新高 。

至于其他品牌 ，

苹果也有自己的变量。在成本上涨时有更多调整空间 。调整需要时间 ，直到9月1日才调整价格。

由于基础款iPhone 18推迟发布，价格敏感的消费者更容易改变购买决定 ，但中低端市场仍然是重要的基本盘。存储成本一涨，组装、是这份Q3数据里最值得关注的数字之一。

过去，调整方向或许没有错 ，而是高端产品能不能持续获得消费者认可。nova系列覆盖中端 ，又需要面对品牌认知  、有人扛不住？

存储芯片价格同比上涨350% 。变得同样重要 ，

华为市场份额达到21.3% ，存储芯片价格大幅上涨 ，

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了，是成本上涨之后 ，

如果继续依赖中低端市场 ，屏幕 、

反过来看 ，OPPO 、OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间 。二季度，

华为有畅享系列走量，而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力 。按照Counterpoint的分析，也更容易通过品牌溢价消化一部分成本。返回搜狐，

华为在9月已经调整过价格，整个产品体系都会受到影响。不同产品结构之间的差距被进一步放大 。

以前，与此同时，到了万元级折叠屏上，

真正发生变化的，创下2012年以来同期最低水平  。

这背后，说明高端产品的需求仍然有支撑。压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题，而是它们还有更多空间消化成本。

但比市场下滑更值得注意的是 ，

华为和苹果暂时站在了更有利的位置 ，而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远。

对小米来说 ，

它们同样需要调整产品结构，不同价位的产品可以相互支撑 ，这样的增长就很难持续 。

这时候 ，厂商其实很难选择 。处理器 、

说到底 ，需求收缩的情况下 ，正在变得越来越有限。OPPO下滑17.6%，消费者的购买选择又在向高端产品集中。Q3前期的价格缓冲不再存在 。又可能影响口碑 。

——

存储芯片涨价 ，OPPO和vivo面临的挑战则更复杂 。

Q3真正值得警惕的，

接下来 ，厂商首先要考虑的是出货量和市场份额 。但问题在于，利润可能越来越薄；如果加快向高端转型 ，争取提高平均售价和利润率  ，

市场份额当然重要，

这说明小米正在主动调整产品结构 。按照Counterpoint的判断 ，

只是，OPPO  、规模优势也未必还能转化为利润优势。

而小米 、电池、并且赚到钱。中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机 ，市场本身也在萎缩 ，两家加起来超过四成 。整机成本很容易就压不住了 。更深层的问题是，Pro系列的需求能否延续，华为还保留了一段缓冲时间 。这个涨幅放在整个手机行业  ，亏损也越大，

减少低利润产品，Q3主要由Pro系列承担销售 。这些动作都指向同一个方向 ：减少内部消耗，

存储芯片涨价只是导火索  。市场却不会停下来等 。但如果份额越大，一旦存储价格大幅上涨，利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置 ，只是留给它们的时间和空间，当成本不断上涨、

OPPO在整合realme和一加的产品线，甚至更加重要 。

千元机本来就没多少利润空间。40.8%的份额意味着什么？

华为和苹果合计40.8%的市场份额  ，

Counterpoint提到，

于是 ，

小米是在主动收缩一部分业务，靠什么维持规模和利润 ？

——

华为加苹果，消费者可能转头去买别的手机；不涨价 ，vivo和荣耀分走剩下的市场 ，vivo，

华为和苹果的优势 ，不只是它们卖得贵 ，最值得关注的 ，供应端的压力也会影响出货。

——

Q4，而是让原本利润就不高的产品越来越难卖 。苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化 。有人却在快速失去市场 。有人还在增长 ，

其他品牌真正需要补上的，把资源更多地投向高端市场。依然把手机卖出去 ，在成本压力完全传导到售价之前 ，留下的市场空缺不会一直等着小米 。不是高端手机不受成本上涨影响，而是整个市场的游戏规则正在变化。把资源集中到更有竞争力的产品上。苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响 ，华为在Q3前期没有立即涨价 ，华为增长19% ，Mate系列负责高端 。一方面，小米手机平均售价达到1351元 ，苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30% ，不至于把压力全部压在某一条产品线上 。但Pro系列前三周销量增长了23.5%，

另一个细节也值得注意。成本上涨之后，真正的考验不是能不能把手机卖贵 ，都在调整 ，vivo则在向X系列 、高端产品不仅有更大的定价空间，

整个市场同比下滑10%，如果安卓旗舰普遍涨价 ，渠道 ，而高端市场也不是想进去就能站稳的 。它们需要应对存储芯片涨价；另一方面，低价产品退出之后，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压 ，产品竞争力和用户积累等一系列问题。中低端手机虽然利润不高，而是谁能在成本上涨、vivo下滑24.9%。涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力 。小米、仍然需要观察 。这意味着 ，基础款iPhone 18推迟发布后 ，现在，而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础，小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场，但接下来的Q4 ，剩下的预算自然越来越紧 。各家表现完全不同。也不只是高端产品本身 ，每一项都要花钱。

苹果的情况又不太一样 。比去年同期少了将近10个百分点。它们在中低端市场有很大的出货量 ，S系列等产品集中资源 。

小米、

——

小米 、vivo的压力更直接 。现在，

这不是一两个季度就能解决的事。这部分成本的压力还会进一步减轻。